BEUREY X ROMMELAERE, Arneke? Options

[gbegue]

Bonjour à tous


Recherche le décés du couple BEUREY Jean x ROMMELAERE Anne Therese
Ils se sont mariés à Arneke le 08/06/1734

Merci

Gérald

[gbegue]

Bonsoir à tous

Je renouvelle ma demande ils sont tous 2 natifs de Arnéke
Lui né le 30/11/1700
Elle le 10/04/1716

Merci pour votre aide

Gérald

[jlherent]

Je renouvelle ma demande ils sont tous 2 natifs de Arnéke
Lui né le 30/11/1700
Elle le 10/04/1716

bonjour

l'acte de mariage (difficile) mentionne certains deces.je n'ai rien d'autre
le curé VANKEMPEN avait une sacrée avance sur son temps, ou etait ce
un visionnaire (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/biggrin.gif)

amicalement

[attachment=2032:IMG_4568.JPG]

Ce message a été modifié par jlherent - 21/04/2008 à 17:22.

[gbegue]

Merci Jean louis

Je n arrive pas à lire l acte

TANT PIS;;;;


Gérald

[jlherent]

ou équipé d'un tres bon logiciel de retouche (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/cool.gif) .je ne sais si le registre
est comme cela , j'essaierai d'y acceder.mais il y doit y avoir
des "pattes de mouches " quand meme.

Ce message a été modifié par bcrepel - 20/04/2008 à 21:11.

[jlherent]

oui je sais (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/mellow.gif) mais c'etait pour les mentions en marge , elles assez
compréhensibles.il faudrait trouver qui est dcd a bollezeele en avril 1761.

amicalement

Ce message a été modifié par jlherent - 20/04/2008 à 11:51.

[gbegue]

Re Bonjour


Quelqu un de...... TRES PATIENT pourrait il me traduire cet acte?

Merci beaucoup

Gérald

[rvantorre]

bonjour Gérald et Jean Louis, la patience .....la lecture du film m'a semblé très facile autrefois ; j'ai enregistré la photo et j'y regarde tout de suite ; les notes du curé van KEMPEN sont très riches de renseignements ; les gens patients : comment croyez vous que j'ai fait pour faire ces dépouillements ; .......internet enlève tous ces plaisirs....quelqu'un envoie un message demandant de lire en flamand un acte de 1899, j'aimerais que chacun fasse un effort...Régine

[rvantorre]

re bonsoir,
effectivement je n'aurais pas la patience de m'esquinter les yeux sur ces photos ; je ne comprends pas
1)le livre est un livre étroit et long
2)la photo est en 21x29,7...ok mais la photo réduite dans le 21
3)le coté gauche très clair est illisible ...la patience ? .....
il y a aussi la correction de l'envoi photo vis à vis de celui qui fait le boulot ....
4) (fin de ligne)la bénédiction
nuptiale à Joannes BEUREY fils de feu
Claude et de feue Anne.....zeele (nom d'un village)
.................9bre 1788........avec
Thérèse ROMMELAERE fille de feu Jean le (la note donne la date de ° le 15.11.1730)
et de feue Joanne van ERSEK baptisée dems (demeurant)
......1716....................de 18 ans obyt in Bollezeele le 1761 april XXI
..................................................................
son tuteuret curateur
....ont été présents comme témoins
Jean de DRICKER ? ayant en mariage Wyllemine (x le 11.02.1730 obyt 1793)
ROMMELAERE soeur de l'épouse, Claude
BEUREY .............................................
.....................................................
Magdeleine BEUREY soeur de l'époux
lesquels ont donnés leur marques ordinaires
C van KEMPEN 1714
............EFFECTIVEMENT CES PHOTOS SONT INCORRECTES pour celui à qui on demande de les lire, je l'ai fait parce que j'aime travailler sur Arnècke
Régine

[jlherent]

bonsoir

il ne s'agit pas en la présente de dechiffrer un document ecrit en ZOULOU ou en ce que vous voulez
mais de decrypter un texte dont l'encre a peut etre étée mal séchée et de ce fait engendré qq patés bien mal placés (un colistier a peut etre une autre explication !! car il me semble voir la trame et le document au verso qui vient se supperposer par endroits, car l'acte du dessous lui est parfaitement compréhensible et lisible par le plus grand nombre sans faire appel a CHAMPOLLION) ,ce qui rend la compréhension du texte difficile , il n'y aurait sans cela aucune difficulté a le lire et en faire la transcription.pas besoin en l'occurence de traducteur, il suffira d'un bon vieux logiciel de retouche pour en parfaire la compréhension, et s'etait tout ce qui etait demandé.

amicalement

Ce message a été modifié par jlherent - 20/04/2008 à 22:47.

[rvantorre]

bonsoir
j'attendais votre message impatiemment : j'ai traité la photo avec microsoft photo 2006 qui est excellent
admettez que la photo est mal prise, tout l'angle gauche trop clair et le texte plus petit que le texte réel, donc celà devient illisible, parce que le noir domine ;
je réussis à lire le x de PAEUW et CARDOCK qui suit parce que je connais le couple .....mais les actes de droite sont trop petit ; van KEMPEN a une jolie écriture facile à lire ; demandez à Pierbal qui est un habitué connaisseur de Arnècke ....c'est sans commentaire illisible
Régine

[rvantorre]

re bonsoir
je viens d'utiliser la fonction rogner du logiciel photo pour ne garder que l'acte BEUREY x ROMMELAERE ; expliquez moi comment faire pour le mettre en galerie, pour vous faire plaisir ; Régine

[rvantorre]

bonjour,
Gérald ne me demande pas de déchiffer en .../... langue qui n'était pas connue en Flandres à cette époque : paraît qu'on y connait le ch'ti aujourd'hui ;
Le document extrait de l'ensemble de la feuille est meilleur ; les photos envoyées restent incorrectes vis à vis des lecteurs ........et vont accentuer la cataracte de ceux qui ont de la patience ;
Gérald peux tu m'envoyer ton adresse internet que je t'envoie le message nettoyé ; nous re cousinons par ROMMELAERE et peut etre par BEUREY ; je ne connais pas ton problème ....mais ce n'est pas normal que je ne te vois jamais aborder la lecture des actes .......et que ensuite tu te permettes de publier ;
Régine

Ce message a été modifié par jmdubreucq - 22/04/2008 à 09:56.

[gbegue]

Un grand merci à vous tous

Gérald

[rvantorre]

bonjour,
ni du flamand ni du .../..., mais, trop difficile à déchiffrer après 22 heures la correction c'est aussi VOUS
Régine

1)pouvez vous publier les photos telles qu'elles me sont parvenues ;

2)pouvez vous me donner toutes les directives pour envoyer la photo de l'acte agrandie ou alors faites le vous même ;

3)les conseils d'étude :

à insérer avec le texte paléo ;
-scinder l'acte de la feuille entière (rogner zone dessin)qui a été envoyée par ....
-traiter l'acte : retouches 4 corrections automatiques, couleur et saturation éclairage contraste luminosité


4)ce n'est pas de l'entraide que de faire ce travail après 22heures lorsque le correspondant me demande,
et (il savait que c'était moi qui l'aurait fait)d'être très patiente


Le huict de juin , l'an mil sept cent trente
Et quatre je soussigné pretre vicaire dans
Cette paroisse authorisé par le Rku Sieur
Et Magis Charles van KEMPEN pasteur et
Doyen a Arnyk de donné la bénédiction
Nuptiale a joannes BEUREY fils de feu
Claude et de feu Marie ….van STRAZEELE
Baptisé dans nostre …..9bre 1702
Hoien ? libre agé de 34 ? ans et Anne
Thérèse ROMMELAERE fille de feu Jean Bats (1730 nb 03)
(1723)Et de feus Joanne van ERSEK batizée dans
Cette église 17.04.1716 âgée de 18 ans (obyt in Bollezeele 1761 april XXI)
…….catracter par Ludovicam
de KOVALR époux de Cornelis ROMELAERE
Son tuteur et curateur et les sacremens
……des trois bans préalablement
…ont été present comme témoins
Jean de DRIFVR ? ayant en mariage Willemine (1730…obyt 1743 jan 17)
ROMMELAERE sœur de l'épouse, Claude
BEUREY ….l'époux pour ex pte patris
Et ….G…REBOO ayant en mariage Marie (ab 1722jul 24obyt 1740
Magdeleine BEUREY sœur de l'époux
Lesquels ont donné leurs marq ordinaires
C VANKEMPEN pastr dArnek 1734

Ce message a été modifié par jmdubreucq - 22/04/2008 à 09:57.

[jmdubreucq]

Bonjour à tous

Je voudrais tout d'abord remercier ici publiquement Régine de l'aide qu'elle apporte dans ces forums et de sa tenacité à déchiffrer cet acte qui allait lui "esquinter les yeux" et qu'elle a mis un point d'honneur à déchiffrer ce matin (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/nickel.gif)

Quelques observations sur la qualité des actes fournis :
Jean-Louis fait des "tonnes" de photos à partir des micro films aux AD Chaque photo correspond à la double page du registre tel qu'il a été photographié par le photographe chargé de l'opération par les Mormons. Ces photos sur le micro film sont de qualité variables - qualité du support papier, encre utilisée, reliure serrée, densité de l'encre - il faut tenir compte ensuite de l'état du µfilm - rayures - et de la qualité du lecteur aux AD. Jean-Louis fournit donc la photographie numérique "brute" Il est évident qu'il ne peut "bidouiller" chaque photo pour la rendre parfaite ...

La photo qu'il a mise en ligne était donc "brute"... Je pense qu'il appartient au destinataire - ici donc Gérald - de faire le travail de retouche ... afin de pouvoir lire l'acte en commençant d'abord par enregistrer la photo sur sa machine ce qui permettrait d'abord de l'agrandir fortement puis d'effectuer les retouches élémentaires dont Régine s'est chargée. Et ensuite, mais ensuite seulement, de solliciter de l'aide pour déchiffrer les quelques mots qu'il n'aurait pu lire correctement. Depuis le temps que ses ancêtres attendaient qu'on les ramène à la mémoire, ils n'auraient pas souffert démesurément d'attendre encore quelques jours (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/rolleyes.gif) La patience vaut pour eux aussi ... (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/tongue.gif)

En résumé donc:
- envoi de la photo brute par celui qui la "possède"
- retouches et lecture par le destinataire
- aide à la lecture par le/la spécialiste paléographie
Ainsi chacun prendra à sa charge une partie du travail et le demandeur participera activement à la croissance de la branche de son arbre ...

Pour mettre en ligne la photo "nettoyée et retouchée" vous pourriez lire http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...st&p=131544

Bonne journéeà tous

Jean-Marie

[jlherent]

jean marie bonjour

tout d'abord ,merci de ta "mise au point".il est évident que je ne puis passer
des heures a améliorer les photos que je communique aux forumeurs, c'est bien a
eux de faire l'effort d'améliorer cette image , régine y est bien parvenue .
désolé aussi de mettre en ligne certaine images imparfaites, si c'est pour en etre éreinté
je ne communiquerai plus que des actes parfaits ou alors en "privé".


amicalement

Re Bonjour


Quelqu un de...... TRES PATIENT pourrait il me traduire cet acte?

Merci beaucoup

Gérald

a relire il me semble que gerald n'a jamais sollicité quelqu'un en particulier.

Ce message a été modifié par jlherent - 21/04/2008 à 14:47.

[jlherent]

bonsoir
j'attendais votre message impatiemment : j'ai traité la photo avec microsoft photo 2006 qui est excellent
admettez que la photo est mal prise, tout l'angle gauche trop clair et le texte plus petit que le texte réel, donc celà devient illisible, parce que le noir domine ;
je réussis à lire le x de PAEUW et CARDOCK qui suit parce que je connais le couple .....mais les actes de droite sont trop petit ; van KEMPEN a une jolie écriture facile à lire ; demandez à Pierbal qui est un habitué connaisseur de Arnècke ....c'est sans commentaire illisible
Régine

régine bonjour

une petite mise au point me semble necessaire.je ne prends pratiquement jamais d'actes
individuellement.ou alors pour des demandes ponctuelles pour l'entraide comme pour FDA ou FGW.
j'ai pour habitude de transmettre la page entiere, et on m'en a souvent remercié, car figurait parfois
d'autres actes sur cette meme page pouvant interesser le bénéficiaire.vous vous dites bien souvent non interessée par internet et le numérique et c'est votre droit.je vous invite donc a essayer de vous y mettre (il n'est jamais trop tard pour bien faire) afin de nous faire bénéficier de votre grand savoir apparent concernant la prise de vues de photos d'écran de microfilms.les photos réalisées sont ce quelles sont et rien n'empeche un autre amateur de revenir sur celles apparemment ratées afin de les améliorer.et puis beaucoup se contenterait d'une photo meme tres imparfaite que pas de document du tout, comme il en est pour des centaines de messages et de demandes restées sans réponses.
le probleme a deja été evoqué en long et en large notamment par pierre DEBREU,et il n'a a pas de panacée ou de remede miracle, ou alors cela se saurait.

amicalement

Ce message a été modifié par jlherent - 21/04/2008 à 17:13.

[gbegue]

Merci à vous
J espere n etre pas la cause d une dispute entre vous ce serait dommage!!

Voici pour Régine mon adresse E Mail
begue.gerard2 [at]wanadoo.fr

Sincéres remerciements à vous tous

Gérald

[jlherent]

gérald bonsoir

non ne vous inquiétez pas, mais dorénavant ce genre de document "mal pris"
restera dans mon DD ou donné suivant demande expresse en message perso.

amicalement

[gbegue]

Je suis vraiement désolé Jean Louis croyez moi!

Amicalement

Gérald

[rvantorre]

bonsoir Jean Louis,

j'ai pour habitude de transmettre la page entiere

je pense que lorsque vous vérifierez sur le film ou sur le registre, vous constaterez que votre prise de vue est faite sur en format trop petit, et donc vous perdez tout le bénéfice de votre travail parce que l'écriture de Arnècke est correcte ; vous auriez eu un meilleur résultat en page droite et page gauche ; mais en chti chacun fait à s'motte

soirée conclue et terminée ; on passe à autre chose ;
Régine

[rvantorre]

bonjour

[Pour mettre en ligne la photo "nettoyée et retouchée" vous pourriez lire http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...st&p=131544]

j'ai essayé ....en vain ......c'est écrit en pire que du .../..., et je ne trouve pas les indications où il faut cliquer ......la technique bouffe la généalogie, et mon courage ;
Régine

Ce message a été modifié par jmdubreucq - 22/04/2008 à 09:57.

[pballot]

bonsoir Jean Louis,

j'ai pour habitude de transmettre la page entiere

je pense que lorsque vous vérifierez sur le film ou sur le registre, vous constaterez que votre prise de vue est faite sur en format trop petit, et donc vous perdez tout le bénéfice de votre travail parce que l'écriture de Arnècke est correcte ; vous auriez eu un meilleur résultat en page droite et page gauche ; mais en chti chacun fait à s'motte

soirée conclue et terminée ; on passe à autre chose ;
Régine

Bonjour à tous ,
JLouis ,si je peux me permettre ,ne change pas tes habitudes ,c'est deja tres bien ,
aux autres ,arretez de critiquer ,ne decouragez pas la bonne volonte
Cordialement Pierre BALLOT

Ce message a été modifié par pballot - 22/04/2008 à 10:00.

[jmdubreucq]

Bonjour Régine

[Pour mettre en ligne la photo "nettoyée et retouchée" vous pourriez lire http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...st&p=131544]
j'ai essayé ....en vain ......c'est écrit en pire que du .../..., et je ne trouve pas les indications où il faut cliquer ......la technique bouffe la généalogie, et mon courage ; Régine

Excusez-moi mais je croyais parler bien la France (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Mais bon, on ne squatte pas dans les mêmes quartiers, alors quêque foi on n'se comprin nin, ch'est comm cha !
Vous pouvez m'envoyer la photo retouchée sur mon adresse perso, vous l'avez, et je la mettrai en ligne ...

Jean-Marie

[rvantorre]

bonjour Gérald, bonjour Jean Louis, bonjour Pierre,bonjour Guy,

[ne change pas tes habitudes ,c'est deja tres bien ,
aux autres ,arretez de critiquer ,

pas du tout d'accord,....?
-il faut changer vos habitudes de recherches (Gérald) internet a pour seule fonction de distribuer des photos comme à photomaton ; l'activité généalogique est différente, et la critique nécessaire, pour trouver la réponse excacte, je pense que Pierre ne pourra pas me dire le contraire ;
-je pense également que faire de la photo pour distribuer photomaton n'est pas valable, certain que Jean Louis mettrait 2 fois plus de temps pour prendre par page et non par feuille .... mais quel résultat incomparablement meilleur, même si ensuite il est retravaillé par celui qui reçoit la photo et doit la lire ;

les habitudes
-excusez moi, je pense que Gérald en a de très mauvaises à savoir qu'il attend tout d'internet, et qu'il ne se prend pas en charge ;

critiquer la critique peut être très constructive ;

1)-ceci dit je ne sais toujours pas manipuler les photos sur genpdec .....il doit y avoir un truc puisque je sais envoyer une photo dans un message à Pierre ;
alors comment faire
pour mieux construire en faisant évoluer les habitudes,
en changeant de chemin ?

2)ce que m'a appris cette suite :
-j'ai consulté tous les messages BEUREY sur le site ;
-j'ai comparé avec mes données ...;
-j'en ai conclu que la réponse de Guy sur généanet sans doute est erronée......
il y a 2 Marie van STRASEELE l'une née en 1646 à Arnècke et une autre née en 1668 à Zeggers x selon moi (contre Guy)en 1693 à Zeggers ....il faut donc savoir affronter la nécessaire critique... et tout vérifier ;
-reste à retrouver le x BEUREY van STAZEELE ;
en définitive, je pense ....pas du blablabla....mais du bon travail
Régine

[rvantorre]

bonjour Jean Marie,
la photo modifiée sans doute par Jean Louis est en ligne ;
'k en gein verstaen van informaticphoto ; en gy ? ZEGT EEN KEER ; t'en is niet moeielyck ;
'k zyn vlaeming en preuze van te zyn ; si t'as n'in compris .../... ;
Régine

Ce message a été modifié par jmdubreucq - 22/04/2008 à 12:38.

[jlherent]

bonjour

je n'ai pas modifié cette photo , juste recadrée..quand a prendre acte par acte
vu que vous avez l'air "calée" en photo numérique , merci de me dire comment
photographier la page jointe, un acte a la fois.c'est IMPOSSIBLE les amateurs sérieux
ne me contredirons pas.et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.il y a certaines
communes ou il y en a le double par page.comme vous l'avez dit un peu plus haut, le débat est clos
pour moi , a moins que vous n'aimiez les joutes immaterielles a n'en plus finir. internet est
tellement commode pour s'y defouler en toute impunité.
quand a la fonction PHOTOMATON , heureux qu'il y ai des adeptes , car dites moi comment fait un
généalogiste résidant a des centaines de kms pour progresser sans se ruiner, certaines mairies ne repondent plus ou fournissant les actes au compte gouttes, comme les ads de LILLE limitées a qq actes a l'année ou qui ne repondent meme plus aux demandes emanant de leur propre departement (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/mellow.gif)
la généalogie est t'elle définitivement interdite aux personnes a mobilité réduite ou denuées de moyens de transport (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/ohmy.gif)


amicalement

[attachment=2033:IMG_6248.JPG]

Ce message a été modifié par jlherent - 22/04/2008 à 17:16.

[svangrootenbruel...]

critiquer la critique peut être très constructive ;

Régine

bonsoir Régine,

ce sera ma seule intervention sur ce fil.

La critique peut en effet être parfois constructive, mais il faut aussi que vous admettiez que votre vision de la généalogie n'est pas forcément la vision de toutes et tous.
Comme la mienne non plus d'ailleurs n'est sans doute pas partagée par toutes et tous.
Il y a autant de vision de la généalogie que de généalogistes. Il y a des jeunes, des vieux, des gens qui sont aux archives tous les jours et d'autres qui n'y sont jamais allé, certains ont la passion de la généalogie depuis 40 ans, d'autres depuis la semaine passée, certains y passent leurs journées et leurs nuits, et d'autres n'y consacrent que quelques heures par mois ou années.
Certains maitrisent très bien l'informatique et d'autres pas du tout.
Je connais des généalogistes qui ne sont intéressés que par leurs lignées agnatiques, d'autres que par un village, certains ne cherchent que leurs ascendants, d'autres recherchent tous les descendants.
Il y a des généalogistes qui se font spécialistes de sources en particuliers (des tabellions, des fiefs... ou des pascalisants (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/tongue.gif) ) d'autres qui au contraire ne veulent pas se spécialiser par peur ou par souci de garder une vue plus globale sur leurs recherches.
Il y les fans des photos numériques, d'autres sont adeptes des photocopies, et d'autres encore ne font que recopier à la mano les infos qui les intéressent.

je vais arrêter la la liste des centaines de profil de généalogistes qui peut exister ici ou ailleurs.

Régine, VOUS avez votre conception de la généalogie, elle peut être bonne, elle est peut être mauvaise, je ne sais pas, et je n'ai pas envie de porter un jugement sur votre façon de mener vos recherches.
Admettez que d'autres généalogistes puissent ne pas avoir les mêmes façons de voir et appréhender la généalogie.

J'aimerai, peut être est ce un voeu pieux, que vous arrêtiez de porter VOTRE jugement sur la façon dont ceux qui vous entourent mènent leurs recherches. Même si leurs façons vous déplait, c'est leur façon et c'est comme celà qu'ils entendent mener leurs recherches généalogiques. Bien sûr vous pouvez conseiller, mais à la lecture de ce fil de discussion, nous avons largement quitté le "CONSEIL" pour le "JUGEMENT".
la généalogie est une passion, un passe temps, un hobby, une activité, ce que vous voulez.
Ca ne doit pas être un fardeau.
A vous lire parfois on a l'impression que le fardeau devient lourd à porter pour celles et ceux qui ont choisi de ne pas suivre votre exemple à la lettre.
Soyez tolérante et apprenez à comprendre.
Oui la critique est constructive. Et si vous commenciez par votre autocritique (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/smile.gif)

bonne soirée

[jlherent]

2)ce que m'a appris cette suite :
-j'ai consulté tous les messages BEUREY sur le site ;
-j'ai comparé avec mes données ...;
-j'en ai conclu que la réponse de Guy sur généanet sans doute est erronée......
il y a 2 Marie van STRASEELE l'une née en 1646 à Arnècke et une autre née en 1668 à Zeggers x selon moi (contre Guy)en 1693 à Zeggers ....il faut donc savoir affronter la nécessaire critique... et tout vérifier ;
-reste à retrouver le x BEUREY van STAZEELE ;

bonsoir

pour en revenir a ce qui nous interesse vraiment :
naissance a ARNEKE le 22 fevrier 1699 de anne BEUREY , fille de claude et de
marie VANSTRAZEELE P / M : michel BEUREY anne VANSTRAZEELE

amicalement

[grommelaere]

Bonsoir à tous,


Michel BEUREY (le parrain) est le frère de Claude (le père de l'enfant)
Anne VANSTRAZEELE (la marraine) est la soeur de Marie Jeanne (la mère de l'enfant)

j'ai plus d'infos sur généanet mais j'ai peur d'enclencher le feu nucléaire en les dévoilant ici (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/biggrin.gif)

cordialement

[jlherent]

bonsoir

as tu une date pour le mariage BEUREY - VANSTRASEELE.parents de anne
ne t'inquiete pas , je suis adepte du tir a la carabine a bouchons. (IMG:http://www.gennpdc.net/lesforums/style_emoticons/default/laugh.gif)

amicalement

[grommelaere]

Bonsoir Jean Louis,

Claude BEUREY - BUREY - ... né le 2 FEV 1659 à Zegers (fs Michel et Marie FIERS) était marié :

1)à Zegers le 15 janv 1684 à Jeanne MONSTERLEET décédée le 16 dec 1691 à Esquelbecq d'où au moins 4 enfants

2) à Esquelbecq le 23 janv 1694 à Marie Jeanne VANSTRAZEELE née le 2 fev 1668 à Esquelbecq fa JB + Esq le 8 fev 1680 et de Michèle BLANCKAERT + Esq 22 juill 1683 (mes 574 et 575) d'où au moins 3 enfants

cordialement

[rvantorre]

bonjour,
il n'y a pas de feu nucléaire, ni de tir à qui que ce soit ; j'ai répondu à Gérald qui demandai une lecture d'un acte, difficile parce que dans un format trop petit (est celà qu'il faud dire)

1)il y a un acte qui dit
Jean Baptiste BEUREY fils de Claude et Jeanne Thérèse ROMMELAERE fille de Jean Baptiste et Jeanne van ERSEK, acte dont la lecture est demandée par Gérald ; Jeanne van ERSEK née à Arnècke dernière fille du couple van ERSEK x CLOET dont tous les autres enfants naissent à Zeggers

2)....il faut donc savoir affronter la nécessaire critique...; j'ai donc quelque chose de différent,.... à vous de sortir les actes, je ferais l'effort de les lire ;

3)Marie Jeanne VANSTRAZEELE née le 2 fev 1668 à Esquelbecq fa JB + Esq le 8 fev 1680 et de Michèle BLANCKAERT + Esq 22 juill 1683 (mes 574 et 575) d'où au moins 3 enfants..;
je suppose que c'est elle qui se x2 avec Jean VERMEESCH le 11.04.1693 à Zeggers ...

4) je suis sur STRASEELE x vanderCOLME sosa 632x633.............;

bonne nuit à tous, je me permets de ne pas répondre à l'intervention de Mr Grootenbruelle, excusez si je suis fatiguée, j'espère que je n'ai pas fait une faute d'orthographe ;
Régine