Version imprimable du sujet

Écrit par : jfbaquet 21/09/2021 à 10:35

Bonjour,

Bonjour,

Je continue mes recherches sur St-Omer dans les baptêmes de St-Sépulcre au XVII° (5 MIR 765/24)

Quelques actes me posent des problèmes de lecture du nom de la mère, et je fais appel à l'aide des paléographes ...

http://archivesenligne.pasdecalais.fr/v2/ark:/64297/950a5cc16aae5877b951f6ad6e3db546 : °5/2/1630 Christophe JOLY de Antoine x Antoinette ????????

Désolé, c'est pâle et mal écrit ......

au plaisir de vous lire

Écrit par : dlourme 21/09/2021 à 11:18

Re-bonjour Jean-François,

Pour cet acte, rédigé par un prêtre qui n'est pas le rédacteur habituel, j'ai bien l'impression que le patronyme de la mère est malheureusement absent.
Je crois bien lire en effet :

"Antonii JOLY et Antoniæ coniugum filium legitimum"...

Au plaisir.

Damien

Écrit par : jfbaquet 21/09/2021 à 17:56

Bonsoir,

Mais bons sang, c'est bien sûr !! bravo

Je pense qu'il s'agit alors d'Antoine JOLY x 10/11/1624 SS Antoinette LEFEBVRE, dont 4 autres enfants entre 1626 et 1637..

J'ai encore quelques actes à problème, que je vais ajouter ...

au plaisir

Écrit par : pcouka 26/09/2021 à 23:41

Hello

Conjugum, sans doute pas, on devrait avoir également un génitif féminin, comme pour Antoniae. Conjugae, éventuellement.

Philippe

Écrit par : dlourme 27/09/2021 à 14:58

Bonjour Philippe,

Si, si, on lit bien : "conjugum", au génitif pluriel, désignant en effet les deux époux, mariés.
De fait, c'est bien cette forme au pluriel "conjugum" qu'on retrouve, désignant les parents, sur presque tous les actes de baptême de la page...
(Et au singulier, la forme de ce mot au génitif est "conjugis", au masculin comme au féminin...)

Cordialement.

Damien

Écrit par : pcouka 29/09/2021 à 22:19

Bonjour Damien,

Pas trop d'accord. L'épouse, c'est conjuga; l'adjectifs associé: conjugus, a, um, qui donnerait conjugorum au génitif pluriel, s'appliquant aux deux.

Philippe