Citation (pvanheems @ 02/01/2018 à 13:41)
Est ce qu'il y avait un représentant de la Flandre dite française ?
Avant 1668 (traité d'Aix la Chapelle), la France n'avait conquis qu'une partie faible de la Flandre:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ord_carte_3.pngLes territoires conquis par la France ont d'abord été administré d'Amiens (Généralité d'Amiens) avant de connaître diverses évolutions qui ont fini par conduire après 1713 à regrouper la Flandre Française et le Hainaut dans une même province, et créer une généralité unique à Lille avec un Intendant. Judiciairement, le Parlement de Flandre avait son siège à Douai. Toutefois,
Comme votre question porte sur la période antérieure, la réponse est négative. Comme indiqué, les Etats de Flandre étaient composés des délégués des membres de Flandre (les villes de Bruges, Gand et Ypres, ainsi que le Franc de Bruges) et leur principale attribution était fiscale: fixer les impôts et voter les subsides au Prince.
La châtellenie de Cassel dépendait de la ville d'Ypres, et c'était donc cette ville qui représentait officiellement ses habitants.
Citation (pvanheems @ 02/01/2018 à 13:41)
Ce représentant ou autre suivait l'autorité de quelle organisation .... ?
Je ne comprends pas la question, mais elle ne me semble pas se poser en tout état de cause.
Citation (pvanheems @ 02/01/2018 à 13:41)
Qui était souverain de toute la Flandre ?
Le prince territorial était le Roi d'Espagne, depuis que Charles Quint avait recueilli les couronnes espagnoles.
Toutefois, les Pays-Bas, dont la Flandre, n'était pas une partie de l'Espagne, mais un ensemble de principautés tenu du Saint Empire, et plus particulièrement du Royaume d'Allemagne.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ire_1648_fr.svgLa Flandre faisait ainsi partie du "Cercle de Bourgogne", l'un des dix cercles du Royaume d'Allemagne. A noter que la principauté de Cambrai, siège de l'Archevêché métropolitain des Pays Bas, dépendait elle du cercle de Westphalie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_imp%C3%A9rialhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...81512%29-fr.svgDonc, le Souverain, au sens juridique, était l'Empereur (Charles Quint, puis les HABSBOURGS d'Autriche).
Comme à l'époque, l'Espagne était gouvernée par les HABSBOURGS, il n'y avait pas de conflit entre le roi d'Espagne et l'Empereur.
Citation (pvanheems @ 02/01/2018 à 13:41)
Est ce que cette Flandre était partagée en différentes unités ? ...
Oui, pour ne parler que de la Flandre Espagnole, le Comté de Flandre était divisé entre Flandre et Flandre Wallonne, cette dernière ayant ses propres états. Et ce, depuis la cession de la Flandre Wallonne au roi de France, entre 1304 et 1369 (date à laquelle le comte Louis DE MALE obtient son retour à la Flandre).
Mais le Prince territorial était le Comte de Flandre, donc le roi d'Espagne en tout état de cause pour la période avant 1678.
C'est assez synthétique, mais il faut savoir qu'il y a de nombreux ouvrages et articles sur les institutions flamandes, et qu'il n'y a pas vraiment de réponses claires et simples à ce genre de questions.
François