hle.paa
Mer 6 Oct 18:33:54 CEST 2004

vous ne mettez rien à la place du père, ni en généalogie descendante, ni
en généalogie ascendante ; si j'ai bien compris, il s'agit d'un enfant
naturel dont le père n'est pas indiqué. Si l'acte a lieu après 1793 et que
la mère s'est mariée, le mari a pu reconnaître cet enfant par la
légitimation et dans ce cas, la loi vous INTERDIT de douter de sa paternité,
quand bien même vous connaîtriez par la voie orale et familiale le lien de
sang du père naturel. Si la mère n'a pas été mariée, ou si elle s'est
effectivement mariée mais qu'il n'y a pas de mention de légitimation (au
mariage ou postérieurement d'ailleurs), l'enfant porte normalement le même
nom de famille qu'elle (le patronyme est en fait un matronyme !)

Wuytens tvcn5956 at tvcablenet.be
Jeu 7 Oct 11:55:39 CEST 2004

A toutes fins utiles, je viens de recevoir en communication des
justifications possibles au sujet des "naissances illégitimes"
c'est une possibilité : les personnes sont de confession protestante et les
curés de l'époque n'admettaient pas une autre religion; ils obligeaient les parents à
renier leur religion et à se marier à l'Eglise. S'ils refusaient, l'enfant n'avait pas
de père.

C'est un résumé de mon information de trois pages mais c'est une réelle
possibilité.
D'autant que la sage femme du village était "nommée" par l'autorité
religieuse de la région et avait pour mission non seulement de remplir son rôle d'accoucheuse
mais également d'utiliser toutes les imageries e l'enfer pour contraire la mère à
"donner"le nom du père.
Si dans les actes des RP vous ne trouvez pas la mention que le père se
trouve éloigné du domicile, il faut être prudent sur la notion de "illégitime.
C'est une information qui mérite d'être vérifiée

Note: enfant bâtard donné à DELESCLUSE Laurent

la mention "donné" est très surprenante
quelqu'un a un avis ???