Bonjour,
Je suis à la recherche d'explications concernant l'ascendance de ROUSSEL Amand Joseph °23/05/1806 Essars + 17.06.1848 Essars X Sophie Victoire GUENTIN le 24.05.1837 Locon
Sur son acte de naissance il est indiqué : "comparant Amand joseph ROUSSEL agé de cinquante quatre ans domicilié à ESSARS .....que la demoiselle Julie Rosalie LENGLART... a accouché dans la maison dudit Amand Joseph ROUSSEL.
Sur l' acte de mariage d'Amand Joseph (fils) il est précisé fils naturel de Julie Rosalie LENGLART
L' acte de décés de la mère précise +11.10.1836 Essars qu'elle était célibataire.
J'ai retrouvé l'acte de naissance d'Amand Joseph ROUSSEL (père ?) ° 12.02.1752 Magnicourt en Comté et aussi un acte de mariage x 06.07.1790 Essars avec Charlotte Joseph LENGLART. En parcourant les actes de naissances sur la commune d'Essars, j'ai trouvé plusieurs actes de naissances d'enfants de ce couple mais là le nom de la mère est Catherine ou Charlotte LENGLART.
Plusieurs questions de débutantes se posent à moi :
Si Amand Joseph ROUSSEL est enfant naturel comment se fait-il qu'il porte le nom de son père dès la naissance ?
Y a-t-il une confusion dans les prénoms de la femme d'Amand Joseph ROUSSEL (père) ?
Ou bien a -t-il eu un enfant avec une soeur de Charlotte ?
Ou bien Charlotte est décédée et après il a eu un enfant avec une de ses soeurs ?
Bref je suis un peu perdue.
J'ai regardé dans le moteur de recherche mais je n'ai pas trouvé de ROUSSEL sur Essars. S'il y a un autre rattachement avec une famille, pouvez-vous faire le lien s'il vous plait ?
Cordialement
Version complète : ROUSSEL
GenNPdC - Genealogie Nord-Pas-de-Calais > Forums dédiés à l'actuel département du PAS-DE-CALAIS > Béthunois & Bruaysis (Bas-Artois)
Je complète mes trouvailles :
Acte de naissance de Julie Rosalie LENGLART 08.05.1773 Essars , parents Jean Joseph et Marie Charlotte DUMONT
Acte de mariage de ROUSSEL (père) et LENGLART CHarlotte, même parents que Julie : Jean Joseph et Marie Charlotte DUMONT
Donc Julie et Charlotte seraient bien soeurs !!!
Bonjour,
Je relance ce sujet car à ce jour je n'ai toujours trouvé aucune explication
Cordialement
Je relance ce sujet car à ce jour je n'ai toujours trouvé aucune explication
Cordialement
Bonjour,
LINGLART Catherine Charlotte ° Essars le 24/2/1763 + Essars le 24/8/1838
X ROUSSEL Amand + Essars le 30/1/1820
XX Essars le 2/10/1822 avec DELVILLE Francomme Joseph
ROUSSEL Amand a pu avoir un enfant avec sa belle-soeur LINGLART Julie Joseph ° Essars 8/5/1773
Cordialement
Martine
LINGLART Catherine Charlotte ° Essars le 24/2/1763 + Essars le 24/8/1838
X ROUSSEL Amand + Essars le 30/1/1820
XX Essars le 2/10/1822 avec DELVILLE Francomme Joseph
ROUSSEL Amand a pu avoir un enfant avec sa belle-soeur LINGLART Julie Joseph ° Essars 8/5/1773
Cordialement
Martine
Citation (mlewicki @ 20/09/2017 à 13:45) 
Bonjour,
LINGLART Catherine Charlotte ° Essars le 24/2/1763 + Essars le 24/8/1838
X ROUSSEL Amand + Essars le 30/1/1820
XX Essars le 2/10/1822 avec DELVILLE Francomme Joseph
ROUSSEL Amand a pu avoir un enfant avec sa belle-soeur LINGLART Julie Joseph ° Essars 8/5/1773
Cordialement
Martine
LINGLART Catherine Charlotte ° Essars le 24/2/1763 + Essars le 24/8/1838
X ROUSSEL Amand + Essars le 30/1/1820
XX Essars le 2/10/1822 avec DELVILLE Francomme Joseph
ROUSSEL Amand a pu avoir un enfant avec sa belle-soeur LINGLART Julie Joseph ° Essars 8/5/1773
Cordialement
Martine
Bonjour,
Merci pour cette explication qui je pense est tout à fait plausible.
Citation (mgallet @ 20/09/2017 à 13:54)
Citation (mlewicki @ 20/09/2017 à 13:45)
Bonjour,
LINGLART Catherine Charlotte ° Essars le 24/2/1763 + Essars le 24/8/1838
X ROUSSEL Amand + Essars le 30/1/1820
XX Essars le 2/10/1822 avec DELVILLE Francomme Joseph
ROUSSEL Amand a pu avoir un enfant avec sa belle-soeur LINGLART Julie Joseph ° Essars 8/5/1773
Cordialement
Martine
LINGLART Catherine Charlotte ° Essars le 24/2/1763 + Essars le 24/8/1838
X ROUSSEL Amand + Essars le 30/1/1820
XX Essars le 2/10/1822 avec DELVILLE Francomme Joseph
ROUSSEL Amand a pu avoir un enfant avec sa belle-soeur LINGLART Julie Joseph ° Essars 8/5/1773
Cordialement
Martine
Bonjour,
Merci pour cette explication qui je pense est tout à fait plausible. Mais il y a quelque chose qui me "tracasse" : pourquoi sur l'acte de mariage de Amand Joseph ROUSSEL avec Sophie Victoire QUENTIN en date du 24.05.1837 Locon il est indiqué enfant naturel et qu'il ne porte pas le nom de sa mère LENGLART ?
Bonjour Martine.
Réponse la plus probable à votre question : c'est que le père a reconnu l'enfant.
Puisque c'est lui qui fait la déclaration de naissance, la reconnaissance est au moins implicite. Et dans le cas d'un enfant naturel reconnu, il porte le nom du père et non celui de la mère.
Ordinairement à cette époque, quand on reconnaissait un enfant, on épousait peu après la mère ; dans ce cas, si j'ai bien suivi, c'est impossible puisqu'il y est déjà marié et que son épouse (soeur de la mère !) est en vie.
L'enfant est donc resté un enfant "naturel", comme il est indiqué à son mariage.
Cordialement.
Damien
Réponse la plus probable à votre question : c'est que le père a reconnu l'enfant.
Puisque c'est lui qui fait la déclaration de naissance, la reconnaissance est au moins implicite. Et dans le cas d'un enfant naturel reconnu, il porte le nom du père et non celui de la mère.
Ordinairement à cette époque, quand on reconnaissait un enfant, on épousait peu après la mère ; dans ce cas, si j'ai bien suivi, c'est impossible puisqu'il y est déjà marié et que son épouse (soeur de la mère !) est en vie.
L'enfant est donc resté un enfant "naturel", comme il est indiqué à son mariage.
Cordialement.
Damien
Citation (dlourme @ 20/09/2017 à 15:24)
Réponse la plus probable à votre question : c'est que le père a reconnu l'enfant.
Puisque c'est lui qui fait la déclaration de naissance, la reconnaissance est au moins implicite. Et dans le cas d'un enfant naturel reconnu, il porte le nom du père et non celui de la mère.
Ordinairement à cette époque, quand on reconnaissait un enfant, on épousait peu après la mère ; dans ce cas, si j'ai bien suivi, c'est impossible puisqu'il y est déjà marié et que son épouse (soeur de la mère !) est en vie.
L'enfant est donc resté un enfant "naturel", comme il est indiqué à son mariage.
Puisque c'est lui qui fait la déclaration de naissance, la reconnaissance est au moins implicite. Et dans le cas d'un enfant naturel reconnu, il porte le nom du père et non celui de la mère.
Ordinairement à cette époque, quand on reconnaissait un enfant, on épousait peu après la mère ; dans ce cas, si j'ai bien suivi, c'est impossible puisqu'il y est déjà marié et que son épouse (soeur de la mère !) est en vie.
L'enfant est donc resté un enfant "naturel", comme il est indiqué à son mariage.
Merci pour cette explication très précise. J'y vois un peu plus clair
Cordialement
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.