Houtkerque


Bonjour à tous,

Sur le site des A.D.N. pour l'état civil, la bobine 5 Mi 38 R 018 pour la commune d'Houtkerque , il n'y a pas l'année 1859 entre les années 1858 et 1860?
Est elle ailleurs?

Amicalement.

Bernard Dutoit

Bonjour,
Vérification faite aux ADN, l'année 1859 manque en effet dans la collection départementale. Elle n'a donc pas pu être microfilmée, ni bien sûr numérisée.
Il faudrait voir à la Mairie si la collection communale contient cette année. Qui pourrait s'en charger ?? Et numériser cette année manquante ?
Cordialement.
Pierre MAYEUR

salut

ou regarder dans le registre de catholicité si c'est manquant à l'état civil !
ou alors voir avec ceux qui pendant des années ont travaillé sur les archives du comté !
on ne sait jamais des fois qu'ils auraient relevé le manque .

Bonjour à tous,

Merci à Pierre pour cette confirmation, peut être que se fut un oubli lors du micro filmage?
Comme dit Olivier, il y a d'autres sources!

Amicalement.

Bernard

Bonjour à tous,

j' actualise ce sujet et le garde ouvert , pour vous informer que vous pouvez faire figurer à la suite , les "Manques" de dates/microfilm , comme pour ce 1er message concernant la ville d' Houtkerque,
bonnes trouvailles.


Rm: "Manques de dates" uniquement , merci. (avec cote microfilm et n° de vue)
D' autres sujets sont ouverts avec d' autres rubriques.



Merci d' utiliser les Pdf en téléchargement, sur le site des ADN: http://www.archivesdepartementales.cg59.fr...rche_etat_civil
pour vérifier que les dates sont manquantes

et la page Erreurs et manques : http://www.archivesdepartementales.cg59.fr/?id=492

LEDERZEELE



Bonjour à tous


Sur les AD du Nord, je ne trouve pas sur le microfilm 5 MI 31 R 014 les NMD 1851-1876 de Lederzeele.

Quelqu'un a t-il trouvé cette période ailleurs ?.

Amicalement

Michel SIX

Bonjour Michel,

Il y a quelques jours, j'ai en effet vu "du Lederzeele" ailleurs qu'à Lederzeele mais j'ai déjà consulté quelques communes depuis .
Cela doit être à Ledringhem ou Zegers... en tout cas, c'est pas loin de Lederzeele et ce n'est pas perdu; si je retrouve, je fais signe.

Bonjour à Tous,

BOESEGHEM

Sur le film 5 MI 36 R 003

L'année 1855 se termine le 10 septembre Page 628/1227, et les années 1856, 1857, 1858 et 1859 sont manquantes.

Quelqu'un les aurait-il trouvées ailleurs ???

Cordialement,

Bonsoir à tous,

Michel , Alain, est ce que depuis vous avez trouvé les années manquantes ailleurs ou écrit aux ADNord , qui vous ont donné réponse? merci de nous dire.




Pour tous, voir ce lien, où le "Maître ès Web" des Archives du Nord, Luc MOUVEAUX, se propose de lire les "bugs"
http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...=101893&hl= et postez-y vos questions après certitude de manque.

bonnes trouvailles.

Bonsoir Myriam,
un ajout Houtkerque
periode 1811 à 1843 Houtkerque NMS ,prévue dans le 5 Mi 38 R 017,
j’ai consulte toutes les Ref (5 Mi 38 R .....)sans succès;
envoi message aux AD ,le 21/11/2011 avec ref Mormons 1236730 ,
à ce jour pas de réponse
Cordialement Pierre BALLOT

Bonsoir

Les années concernées sont présentes sur le microfilm aux ads.amicalement

WEMAERS-CAPPEL

Microfilm 5 Mi 34 R 038 (1230 vues)
Dans la série microfilmée par les mormons (série "départementale") pas d'année 1764 (elle aurait dû se trouver entre les vues 440 et 441)

Il existe bien un registre, dont une photocopie a été faite et figure à la bibliothèque du CRGFA (et que j'ai retrouvée grâce à Olivier)

Problème résolu grâce à un autre fil créé sur ce forum mais tant qu'à faire autant tout réunir dans le même fil

http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...amp;hl=wemaers*

Bonjour
En voulant consulter les archives de Lederzeele période 1851-1876 bobine 5 MI 31 R 014 je me suis rendu compte qu'il s'agit en faite de la commune de Esquelbecque
Quelqu'un à peut etre trouvé la periode de 1851-1876 de Lederzeele dans une autre bobine ?
Merci pour votre réponse je l'ai signalé aux A D
Cordialement
Gerard

Bonsoir Gérard

Il y a du Lederzeele et des Tables , je n'ai pas relevés les années mais c'est du 19ème, avec Nieurlet
Tu tapes Nieurlet et année 1768 .

Laurent

Bonjour à toutes et tous

Laurent je ne crois pas que ta solution marche. Sur la bobine dont tu parles (5 Mi 31 R 013) il y a effectivement des BMS du 19ème siècle (ce qui n'apparait pas dans le descriptif), mais à ma connaissance jusqu'en 1848 (cf vue 860/1149)

Pour la bobine 5 Mi 31 R 014 c'est un autre problème. D'après le descriptif accessible sur le site des AD ("Faire des recherches") la bobine 5 Mi 31 R 014 devrait contenir les BMS 1851-1876 ; or on arrive au même microfilm par l'entrée 5 Mi 31 R 014 et par 5 Mi 31 R 016

Cordialement

Pierre

Bonjour Laurent et Pierre
Merci pour vos réponses comme le dit Pierre la bobine 5 MI 31 R 013 s'arrete à 1848 et moi je recherche les années 1861 et plus....
Merci encore et bonne journée
Cordialement
Gérard

Bonsoir à tous,

la dernière demande de Gérard MAHIEUX a rejoint ce sujet , la question ayant été posée plus haut, apparemment pas encore résolue.

Pour tous, je rappelle le lien que vous pouvez consulter pour mise à jour et question, puisqu' un "technicien" des ADNord essaie de résoudre les problèmes:
http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...st&p=472381

bonnes recherches.

Bonjour Myriam
Excusez moi je n'avais pas vu que le sujet avait dejà ete signalé
Cordialement
Gérard MAHIEUX

Bonsoir à tous,

dès que vous observez un manque sur un µfilm , consultez la rubrique : "Erreurs et manques" sur le site des ADNord:

http://www.archivesdepartementales.cg59.fr/?id=492

en bas de message , voir "LACUNES (DEFINITIVES OU NON) PRESENTÉES COMMUNE PAR COMMUNE"

bonjour,

je ne trouve pas sur le site internet des archives du nord les registres paroissiaux de cassel paroisse notre dame entre 1737 et 1748. j'ai beau faire défiler les vues, je ne trouve pas, et comme je ne suis pas en adsl, je mets beaucoup de temps à faire défiler les vues. quelqu'un peut il me dire où sont cachées les vues de cassel notre dame entre 1737 et 1748? on dirait qu'il y a un beau mélange entre les vues de st nicolas et notre dame, mais sur cette période 1737 1748 je ne trouve que du saint nicolas alors que je cherche du notre dame. merci d'avance de votre gentillesse.

Salut
Tu recherches quoi sur cette période ??

Laurent

Bonsoir Quentin.

Je n'ai pas trouvé non plus les BMS Cassel ND entre 1737 et 1748 mais il existe un dépouillement de cette période par R.HOTOMME du CRGFA : vos questions seront les bienvenues.

Pour Cassel j'ai passé en revue les µfilms 5 Mi 34 R 010 CASSEL (NOTRE DAME), R 011 CASSEL (NOTRE DAME), R 011 CASSEL (ST NICOLAS) et R 012 CASSEL : quel mélange !! . J'ai relevé l'organisation des vues : dans quelle rubrique mettre ces infos ?

Bonjour Christian


Il y a des infos de ce genre dans "Index "non-rangés" sur µfilms ADN, Flandre Intérieure" : http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php?showtopic=104429

Cordialement

Pierre

Bonjour,

effectivement , ces dates ne figurent pas sur le Pdf d' aide à la recherche pour les µfilms "5 Mi":
http://www.archivesdepartementales.cg59.fr...ES_EN_LIGNE.pdf

Vu en bas à droite , sous AIDE à LA RECHERCHE, à ce lien:
http://www.archivesdepartementales.cg59.fr...rche_etat_civil

Posez vos questions, les membres vous aideront

bonjour,

merci pour votre aide. donc les registres existent car ils ont été relevés, mais ils n'ont pas été microfilmés et donc pas numérisés, c'est bien ça ? les archives sont au courant qu'il n'y a pas les images de cassel notre dame entre 1737 et 1748 ?
je n'ai pas de question précise, je cherche les enfants des couples de mes ancêtres, dont il faut tout lire.

QUENTIN

Bonjour Quentin.

Je ne sais pas si les AD sont informés de ce problème.

Concernant les enfants des couples d'ancêtres, celà ne doit pas poser de problème pour les récapituler car l'ouvrage de R.HOTOME comporte une reconstitution alpha des familles.

Bonjour,

à lire dans sous-forum "Discussions libres":


c' est ici:
http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...st&p=505509

LYNDE

Bonjour,

Il manque une page dans les actes de baptême de Lynde en ligne sur le microfilm 5 Mi 35 R 037, entre les pages 11/1232 et 12/1232.

Dans les actes en ligne des ADN, la photo 11/1232 s'arrête le 8.2.1605 et la photo 12/1232 reprend le 17.6.1232.
Or, il y a 12 actes manquants entre ces 2 pages du microfilm. Cette page manquante existe. Je l'ai photographiée sur une copie du microfilm que j'avais demandée aux ADN avant la mise en ligne et elle est normalement rangée au bon endroit.
Il s'agit certainement d'un oubli au moment de la numérisation.

Cordialement
Georges

Bonjour à toutes et tous


Je confirme, moi aussi j'ai consulté et photographié intégralement ce microfilm 5 Mi 35 R 037 qui comprend en fait 1444 vues et concerne Hondeghem + Lynde ; cette double page était présente sur la version que j'avais consultée (c'était en janvier 2008). La différence constatée est d'autant plus étonnante que les "numérisations" ont été faites en retraitant "les" microfilms faits par les mormons (comme le montrent le 'prologue' et 'l'épilogue' de cette numérisation).

Luc pourra le confirmer, mais pour certaines communes lors de la numérisation les AD ont demandé des nouvelles copies des microfilms. Très probablement il a existé des versions différentes du microfilm en question, référencés sous la même cote ; et on a clairement numérisé une 'mauvaise' version.

Les AD signalent qu'ils vont donner la priorité aux manques d'années complètes, avant de traiter le cas de vues isolées. En attendant le traitement de cette erreur, si vous avez besoin précisement d'un acte de cette période, me joindre en ouvrant un sujet spécifique. Référence "absolue" de la vue manquante: entre les vues 223 et 224/1444

Cordialement

Pierre

Bonjour à toutes et tous







En attendant que le microfilm soit re-numérisé, les actes de Lederzeele entre 1851 et 1880 sont également disponibles dans la bourse d'échanges de Généachtimi (gratuite), ces vues résultent d'une conversion microfilm -> fichier jpeg (sans APN)

Désolé de vous donner l'info aussi tardivement, je n'avais suivi "ce" sujet (= le sujet dont a été extrait ce passage) jusqu'à présent

Cordialement

Pierre

Bonjour à tous,

je rappelle qu' il y a de réels manques sur le site des ADNord en ligne, des pages isolées, des années complètes ....

Réels manques , ce qui veut dire qu' ils sont à numériser. (La mise à jour d'un seul microfilm, même pour l'ajout d'une image, prend 1/2 journée de travail et 2 jours avant que cela soit réellement actif sur le site, dixit Luc MOUVEAUX)

Ces manques seront numérisés, en fonction d' un plan de charge (qui privilègie les fichiers 1Mi, 2Mi, 1MiEC...), votre aide est néanmoins utile pour tous, à court ou moyen terme , Archives et forum.

Vous pouvez continuer de lister à la suite, pour la flandre intérieure, les "réels manques", commune / cote microfilm/ vues.

Bonnes recherches.

Bonjour à toutes et à tous.
Je dépouille en ce moment la paroisse de OUDEZEELE.
J'ai remarqué que sur le microfilm 5 Mi 38 R 019 il manque la page 90 du registre
située entre les pages 235 et 236 du microfilm.
Quelqu'un a t'il eu connaissance du contenu de cette page manquante et faut-il prévenir les ADN.
Merci pour votre réponse
Michel

Bonsoir Michel

Effectivement, dans un dépouillement d'un auteur que je ne connais pas et pour lequel j'ignore le support utilisé, on passe du baptème du 20.05.1718 à celui du 27.11.1718.

Peut être que les 2 pages manquantes sont dans le registre original.

Merci Christian
C'est exactement les deux dates que j'ai relevées.
Si quelqu'un peut se renseigner aux ADN sur cette lacune sa réponse serait la bienvenue.
Michel

ARNEKE

acte de décès du : 7/9/1804 (12 Fructidor an XII manquant sur le microfilm ) 5 Mi 34 R 002 a partir de la page 605/710 s’arrete au 7 prairial an 12, et table alphabétique et incomplete

J'ai recherché le décès ci-dessus, et j'ai constaté ce manque, j'ai envoyé un mail au AD ont verra la réponse

Bien cordialement,

Yoan

Hazebrouck

Je ne trouve pas dans les documents en ligne les baptêmes à Hazebrouck pour l'année 1749. J'ai signalé ce manque aux AD (pour l'instant ma remarque n'a pas été reprise dans la liste "officielle" des manques) ; mais je me demande après coup si le registre n'apparaitrait pas ailleurs, et donc s'il ne mériterait pas plutôt d'apparaitre dans le sujet "Index "non-rangés" sur µfilms ADN, Flandre intérieure"
( http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php...rang%E9s++index )

Dans le microfilm 5 Mi 035 R 016, où après les derniers actes de la période "avant 1740" succèdent les baptêmes des années 1740 et suivantes, certaines années sont déclassées : la succession de ces actes est la suivante :
- 1740 (vue 88/1104), 1741 (vue 145), 1742 (198), 1743 (257), 1744 (319), 1745 (383) ;
- 1751 (438), 1750 (490), 1748 (550), 1747 (607), 1746 (663) ;
- 1752 (722), 1753 (769), 1754 (820), 1755 (871), 1756 (922), 1757 (987), 1758 (1047)

L'opérateur a manifestement déclassé ses cahiers. Mais a-t'il oublié le cahier 1749, ou bien l'a t'il inséré "en douce" à un tout autre endroit... je penche pour l'oubli pur et simple

Pierre