IPB


Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Bienvenue sur le forum Hainaut



Ce forum est dédié aux échanges généalogiques sur le Hainaut Français, et uniquement le Hainaut Français (région de Valenciennes / Denain).
ATTENTION: Pour vos questions sur le Hainaut Belge, merci de vous connecter sur Forums Hainaut Belge. Les questions relatives au Hainaut Belge postées sur GenNPdC seront supprimées.

Un sujet = un titre correct et un contenu détaillé.

> CACHEUX x PATIGNY, Marly et Valenciennes
rdavid
posté 24/08/2017 à 13:47
Message #1


Initié
****

Groupe : Membre +
Messages : 172
Inscrit : 19/12/2008
Membre no 9 444
Logiciel: Heredis




Bonjour,
Les tables de mariages de Marly (1792-1802) [4 pages seulement...] mentionnent, pour le 30 messidor an 7 (18.07.1799) le mariage de Jean Baptiste Casimir CACHEUX avec
Marie Augustine PATIGNY. L'acte de ce mariage n'est (malheureusement) pas disponible car le registre d'EC de Marly disponible aux AD59
ne contient pas de mariage pour l'an 7, mais uniquement des naissances et des décès.
Les registres d'EC de Valenciennes (municipalité) Mariages et Divorces (1793-1800), photo 562/612 mentionnent, pour le 10 germianl an 8 (31.03.1800) le mariage (cantonal) suivant :
"(...) Jean Baptiste casimir joseph Cacheux, meunier, agé de [20] ans, fils de jean joseph et de Thérèse joseph Cacheux, son épouse demeurant à Marlÿ (...),
d'autre part, la C[itoyen]ne Marie Augustine joseph Patinÿ, agée de [19] ans et demi, fille de jean Bte et de Catherine André son épouse (...)".

A moins qu'il s'agisse d'homonymes, je ne comprends pas pourquoi 8 mois après s'être mariés, les époux ont dû procéder à ce marage cantonal...

Merci de m'éclairer à ce sujet.


--------------------
Richard, Hamme-Mille, Belgique
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
gterreux
posté 24/08/2017 à 14:52
Message #2


Confirmé
*****

Groupe : Membre +
Messages : 719
Inscrit : 24/03/2012
Membre no 14 550
Aide possible: bruxelles
Logiciel: Aucun de précis




Bonjour,

Il s'agit probablement d'une régularisation car le 1er acte était entaché de nullité ayant du être célébré au niveau du canton (depuis le 1er vendémiaire an VII)

Cordialement,
Guy
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 11 12 2017 à 12:29