LESAGE x WILLEMOT, Phalempin |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
LESAGE x WILLEMOT, Phalempin |
23/12/2011 à 14:20
Message
#21
|
|
Initié Groupe : Membre + Messages : 52 Inscrit : 05/11/2007 Membre no 5 804 Logiciel: Personal Ancestral Files |
Bonsoir à tous
Merci, Christophe, pour cet envoi qui confirme bien que la lecture de ces documents est bien plus interessante et plus riche en renseignements Je ne vais pas revenir sur ce Gérard ROHARD né vers 1620....pas trouvé d'acte de baptéme...ni de mariage avec Françoise DELECROIX - 1 premier enfant pour ce couple prénommé Roger en date du 17-8-1664 Phalempin Alors Gérard fils de Michel et de Marie MALLET ou de Roger et ??? Si je trouve je vous le ferait savoir Pour revenir à ton envoi....et si j'ai bien lu ....en fin de texte.....meme la femme de Jacques HERMAN donc -Marie MOREL- a subit des agressions sexuelles de ce meunier L"histoire ne dit pas si il y a eu une suite -pas celle de l'hotel du Sofitel- mais un jugement...une condannation... Encore merci Daniel Si je trouve je vous le ferai savoir...Mais les curés étaient moins "rédacteur" que les notaires..... Ce message a été modifié par jmdubreucq - 23/12/2011 à 14:22.
Raison de l'édition : Merci d'éviter de reprendre le précédent message en citation : préférez cliquer sur le bouton "Réponse rapide" tout en bas de page
|
|
|
23/12/2011 à 14:35
Message
#22
|
|
Expert Groupe : Administrateur Messages : 4 084 Inscrit : 19/09/2005 Lieu : Angers Membre no 13 Aide possible: Phalempin / Audomarois Logiciel: Heredis |
Bonjour Daniel, bonjour à tous
Je ne vais pas revenir sur ce Gérard ROHARD né vers 1620....pas trouvé d'acte ... de mariage avec Françoise DELECROIX - 1 premier enfant pour ce couple prénommé Roger en date du 17-8-1664 Phalempin Non, il y a eu d'autres ... le premier enfant relevé par Alain Senet est François 21 septembre 1658 Un autre Roger né le 3 octobre 1660 ... François 6 octobre 1662 Angélique 17 mars 1670 Anne Françoise 15 septembre 1667 Jean 17 avril 1675 Marie Magdelaine 29 décembre 1671 Bonne journée Dans vos réponses Merci d'éviter de reprendre le précédent message en citation : préférez cliquer sur le bouton "Réponse rapide" tout en bas de page Jean-Marie |
|
|
23/12/2011 à 21:26
Message
#23
|
|
Plume d'Argent 2010 & 2008 Groupe : Érudit Messages : 7 780 Inscrit : 22/09/2005 Membre no 23 Logiciel: Aucun de précis |
Bonsoir,
L"histoire ne dit pas si il y a eu une suite -pas celle de l'hotel du Sofitel- mais un jugement...une condannation... L'intérêt de ces déclarations étaient avant tout économiques, les anecdotes concernant le vice du meunier sont accessoires. Deux autres déclarations se succédent, avec à chaque fois la partie escroquerie du meunier et un dernier acte qui conclu le pourquoi des précédents actes: les demandes d'arrièrages par le prieur de l'abbaye. On peut nénamoins imaginer qu'à l'époque, le meunier était un personnage important du village, car il permettait de se nourrir. Et en dépit des aventures arrivées à leurs épouses, il semble de fait qu'aucun homme n'ai été réglé son compte comme il pouvait s'y devoir. Christophe |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 24 04 2024 à 14:53 |