CABOCHE x LALAIN, Lillers Options

[dmoriss]

Bonsoir,

Charles Guislain CABOCHE, qui dans une étude plus large, est la clé de la généalogie des CABOCHE, intrigue quant à son ou ses épouses.

5 MIR 516/2
vue 497/1281 f.54/recto –2e acte :
Naissance le 19/121714 de Marie Anne Agnès, la mère est Catherine LALAIN
vue 572/1281 f.27/verso :
Naissance le 29/11/1716 de Marie Guislaine, la mère est Catherine LALAIN
vue 660/1281 f.3/recto –2e acte :
Naissance le 03/05/1719 de Siméon, la mère est Catherine LALAIN
vue 730/1281 f.62/verso –4e acte :
Naissance le 06/04/1721 de Pierre François, la mère est Catherine VICCART
vue 921/1281 f.25/verso –2e acte :
Naissance le 22/08/1725 de Pierre François, la mère est Catherine LALAIN
vue 1015/1281 f.35/verso –1er acte :
Naissance le 11/10/1727 de Robert François, la mère est Catherine LALAIN

On constate l’erreur quant au patronyme de la mère, en 1721 et la redondance de deux enfants consécutifs portant les mêmes prénoms et dans le même ordre.
Est-il nécessaire d’envisager l’existence d’un autre Guislain, époux d’une autre Catherine (VICCART/VISCART) ?

Apparemment non ; Charles Guislain CABOCHE est souvent appelé du seul Guislain, et l’acte de mariage dudit Pierre François (°1721) confirme l’existence d’un frère des mêmes prénoms :

5 MIR 516/4 vue 737/1399 f.39/verso –2e acte
Le neuf d’octobre mil sept cent cinquante-trois, après la publication d’un ban de mariage, sans opposition, ayant obtenu dispense de deux autres, le soussigné curé de la paroisse de Lillers certifie avoir marié Pierre François CABOCHE, âgé de trente-deux ans, fils de Guislain et de feue Marie Catherine VISCART ; et Marie Catherine Charlotte CLERY, veuve d’Augustin BOULENGEZ, tous deux de cette paroisse ; ont les témoins Pierre François CABOCHE, son frère, Charles CABOCHE, Barthélémy Joseph CABOCHE, ses cousins et François Joseph HOLBÉ qui ont signé avec moi, curé dudit lieu.
Marque + de Pierre François CABOCHE
Marque + de Marie Charlotte CLERY
Pierre François CABAUCHE
Charles CABAUCHE
Marque + de Barthélémy CABOCHE
François Joseph HOLBÉ
BERNAMONT, curé

La mère de l’époux y est à nouveau nommée VICAR.
Charles CABOCHE, second témoin, est identifié par l’orthographe qu’il donne à son nom et la similitude de sa signature avec celle de celui qui se marie le 9 janvier de la même année 1753 (5 MIR 516/4 vue 700/1399 f.3/recto). C’est donc Charles François CABOCHE (°1728), fils de Jean Charles et Marie Anne Josèphe LEFEBVRE.
Fait confirmé par la présence de son frère, Barthélémy François Joseph (°1731), troisième témoin de ce mariage. Lesquels frères CABOCHE sont dits cousins à l’époux.
Ce qu’ils sont, indubitablement : leur père, Jean Charles est fils de Pierre et Marie QUENSON ; le père du premier témoin et de l’époux, Charles Guislain CABOCHE, est fils de Pierre et Isabelle DAUCHY. Sauriez-vous dire à quel degré ces CABOCHE sont cousins, sachant que vous vous tromperiez à conclure qu’ils ne le sont pas, fussent-ils malgré tout parents ?

Il est clair que ces Marie Catherine, LALAIN & VICCART, ne font qu’une. En 1753, au mariage de Pierre François, Charles Guislain CABOCHE est veuf de ladite Catherine LALAIN et remarié à Marie Jeanne LESUR depuis 1741.
C’est donc bien Marie Catherine LALAIN qui décède en 1740… sous le nom de VICAR :

5 MIR 516/4 vue 8/1399 f.5/recto –2e acte
L’an mille sept cent quarante, le dix-neuf de janvier, est décédée et le lendemain inhumée Marie Catherine VICAR, âgée de trente-quatre ans, femme de Charles Guislain CABOCHE au convoi de laquelle ont assisté ledit Charles Guislain CABOCHE et Robert DUHU.
Marque + de Charles Guislain CABOCHE
Robert DUHU
BERNAMONT, curé

Cependant l’âge au décès, 34 ans, est absolument fantaisiste. La défunte eût été mère à 8 ans, en 1714, à peine 15 ans, en 1721 ! Il est évident que ce cher BERNAMONT se trompe d’une ou deux décennies.

Quant à l’erreur sur le patronyme, on peut donner un autre exemple de ces approximations : Marie Anne VISCART, fille de Romain est nommée Marie Anne ROMAIN dans plusieurs actes.

Mais faisons le rapprochement avec l’acte des Notaires de Lillers :

Tome I : 525 -4E97/7 -folio 843 -11/8/1707. Mariage (aussi 4E97/3folio 715et 4E97/13)
François LOCQUE laboureur demeurant au village de BURBURE relict de Madeleine HACHE assisté de Pierre DUPONT aussi laboureur demeurant audit BURBURE son beau-père
-Catherine VISCART veuve en premières noces de François LALLAIN (avec des enfants: Hugues et Marie Catherine LALLAIN) et en secondes de Guislain LEBLEU demeurant au village de LIERES assistée de Marguerite DHERLINGUE veuve de Charles VISCART sa belle-sœur demeurant audit LIERES

Dans cet acte, et c’est le seul, les patronymes LALAIN et VISCART sont associés en la personne de Catherine, veuve de François LALLAIN et de Guislain LEBLEU. De ses enfants, Hugues est né à Lières en 1689, et … Marie Catherine LALLAIN, en 1685.

Jugeons des probabilités et du hasard : un Hugues LALAIN est époux de Marguerite CABOCHE.
Est-il le frère de cette Marie Catherine LALAIN, épouse de Charles Guislain CABOCHE, et sont-ils les enfants de ce François LALLAIN (†1697) époux de Catherine VISCART ?
Si tel était le cas, Marie Catherine LALAIN serait décédée à 54 ans et non 34 comme indiqué par l’étourdi BERNAMONT, et le cours de sa vie retrouverait un flot plus tranquille. Orpheline de père, il n’est pas illogique qu’elle fût connue tout autant par le patronyme de sa mère.
Quant à Marguerite (1684-1746) et Charles Guislain CABOCHE (1682-1768), ils sont, eux, …frère et sœur, enfants de Pierre et Isabelle DAUCHY. De plus ces CABOCHE sont cousins germains avec quelque LEBLEU.

Facéties du hasard ?

Il vous appartient de vous faire votre propre opinion, mais évitez d’en arriver à quelque prodige, comme l’on peut constater sur geneanet : une Marie Catherine LALAIN qu’on fait naître en 1681, pour la marier en 1684… Quel logiciel laisse passer de telles étourderies ?

Cordialement.

[mlewicki]

Bonjour,

Le mariage du couple CABOCHE X LALLAIN a lieu le 4/3 1711 à Saint Omer (St Jean Baptiste)

Cordialement


Martine

[dmoriss]

Bonjour,

Le mariage du couple CABOCHE X LALLAIN a lieu le 4/3 1711 à Saint Omer (St Jean Baptiste)

Cordialement


Martine

Merci, c’est une information qu’on ne trouve pas sur geneanet… Ces LALAIN sont de Lières ; les retrouver à Saint-Omer est certainement dû à la situation de 1710.

Ajoutons-y cependant la référence :
CABOCHE X LALAIN : 4 mars 1711, Saint Omer (St Jean Baptiste)
5 MIR 765/4 vue 106/1264 f.5/recto –acte n°29

On trouvera également, à la page précédente :
5 MIR 765/4 vue 105/1264 f.4/recto –acte n°23
Le mariage LALAIN (Hugues) X CABOCHE (Marguerite) du 17 février.

Ces actes ne s’embarrassent d’aucune filiation, mais celle des CABOCHE est connue. Charles Guislain et Marguerite sont frère et sœur comme d’ailleurs précisé dans l’acte de mariage de cette dernière. Celle de leurs conjoints se déduit aisément.
Il est évident que nous sommes en présence d’unions familiales réciproques: Hugues et Marie Catherine LALAIN sont aussi frère et sœur ; les âges indiqués sont cohérents avec les naissances de:
- Marie Catherine, 20 juin 1685, Lières (5 MIR 508/1 vue 56/877 f.43/verso), 25 ans. Elle décède bien à 54 ans.
- Hugues, 22 mars 1689, Lières (5 MIR 508/1 vue 63/877 f.49/verso –1er acte), 21 ans

L’acte des Notaires de Lillers cité (Tome I : 525 -4E97/7 -folio 843 -11/8/1707. Mariage (aussi 4E97/3folio 715 et 4E97/13)), concerne donc bien le troisième mariage de leur mère Catherine VISCART, laquelle avait un frère, Charles. Son premier époux, père desdits Hugues et Marie Catherine, fut François LALAIN décédé le 20 décembre 1697 (5 MIR 508/1 vue 169/877 f.3/verso –1er acte). Ils se marièrent audit Lières, le 17 avril 1684 (5 MIR 508/1 vue 135/877 f.10/verso -1er acte), après les fiançailles du 4 (5 MIR 508/1 vue 134/877 f.10/recto -2e acte).

Voilà qui résout le cas LALAIN/VISCART… encore que du côté des CABOCHE, demeurent bien des interrogations, mais j’y reviendrai incessamment.

Cordialement.

[dmoriss]

Bonjour,

Le mariage du couple CABOCHE X LALLAIN a lieu le 4/3 1711 à Saint Omer (St Jean Baptiste)

Cordialement


Martine

Merci, c’est une information qu’on ne trouve pas sur geneanet… Ces LALAIN sont de Lières ; les retrouver à Saint-Omer est certainement dû à la situation de 1710.

Ajoutons-y cependant la référence :
CABOCHE X LALAIN : 4 mars 1711, Saint Omer (St Jean Baptiste)
5 MIR 765/4 vue 106/1264 f.5/recto –acte n°29

On trouvera également, à la page précédente :
5 MIR 765/4 vue 105/1264 f.4/recto –acte n°23
Le mariage LALAIN (Hugues) X CABOCHE (Marguerite) du 17 février.

Ces actes ne s’embarrassent d’aucune filiation, mais celle des CABOCHE est connue. Charles Guislain et Marguerite sont frère et sœur comme d’ailleurs précisé dans l’acte de mariage de cette dernière. Celle de leurs conjoints se déduit aisément.
Il est évident que nous sommes en présence d’unions familiales réciproques: Hugues et Marie Catherine LALAIN sont aussi frère et sœur ; les âges indiqués sont cohérents avec les naissances de:
- Marie Catherine, 20 juin 1685, Lières (5 MIR 508/1 vue 56/877 f.43/verso), 25 ans. Elle décède bien à 54 ans.
- Hugues, 22 mars 1689, Lières (5 MIR 508/1 vue 63/877 f.49/verso –1er acte), 21 ans

L’acte des Notaires de Lillers cité (Tome I : 525 -4E97/7 -folio 843 -11/8/1707. Mariage (aussi 4E97/3folio 715 et 4E97/13)), concerne donc bien le troisième mariage de leur mère Catherine VISCART, laquelle avait un frère, Charles. Son premier époux, père desdits Hugues et Marie Catherine, fut François LALAIN décédé le 20 décembre 1697 (5 MIR 508/1 vue 169/877 f.3/verso –1er acte). Ils se marièrent audit Lières, le 17 avril 1684 (5 MIR 508/1 vue 135/877 f.10/verso -1er acte), après les fiançailles du 4 (5 MIR 508/1 vue 134/877 f.10/recto -2e acte).

Voilà qui résout le cas LALAIN/VISCART… encore que du côté des CABOCHE, demeurent bien des interrogations, mais j’y reviendrai incessamment.

Cordialement.

Bonsoir,

Visiblement, la question est passée… inaperçue, occultée par le sujet LALAIN/VISCART lequel, il est vrai, tel que présenté, ne prêtait pas à débat, sauf à s’inscrire en faux.

Laquelle question trouva-t-on, peut-être, sans intérêt ? Elle est pourtant du genre à faire tomber quelques grosses branches d’arbre parmi ces CABOCHE qu’on hisse sur des châteaux de cartes.
Relever des erreurs, et les solutionner si possible, c’est en fait, répondre à des questions que trop ne se posent plus… à grand tort.

Aussi réitérons d’une autre formulation.
Quel est le lien de parenté de Jean Charles CABOCHE (de Pierre & Marie QUENSON) époux de Marie Anne Josèphe LEFEBVRE, et de Charles Guislain CABOCHE (de Pierre & Isabelle DAUCHY) époux de Marie Catherine LALAIN/VISCART dont les enfants respectifs sont dits cousins dans ce mariage de 1753 ?
N’est-ce là qu’un exemple de ces fallacieuses approximations dont s’étayent nos brillantes déductions ou qu’éludent des esprits plus cartésiens ?
Lesquels CABOCHE, QUENSON, DAUCHY ne sont pas des inconnus… encore que, à lire ce qui s’affiche, le doute soit permis.

Se donnerait-on la peine de vérifier toute assertion de parenté qu’on éviterait bien des méprises dont peu résistent au fil des recoupements et au couperet de l’incohérence.
Les lois de la nature ou plutôt celles de l’état civil étant ce qu’elles sont, ou étaient encore il y a peu, la généalogie s’en trouve être assez manichéenne, du moins quant à l’époque qui nous occupe : toute affirmation du genre ‘est fils/cousin de’ relève du binaire, de l’alternative oui/non, vrai/faux. Tout quidam ne peut avoir une filiation ici, une autre là-bas, et ce d’un bout à l’autre de la planète.

Sauf sur le net où paradoxalement, il est clair que ce n’est pas… très net.
En effet, du singulier on passe au pluriel et à la singularité de ces généalogies très personnelles, alternatives ou polymorphes, qui coexistent dans la plus grande tolérance ; en fait, une parfaite indifférence des unes pour les autres, que ne distrait aucun débat quant à savoir qui est dans le vrai, sans qu’on n’y voie la nécessité de convaincre ou de s’amender, nonobstant cette cacophonie des contre-vérités. A chacun son église, son totem et son credo ! En un mot, à chacun son histoire de famille qu’on pavoise et dédie aux siens, sans considération pour ces cousins putatifs qui y vont d’un tout autre scénario…
Comment espérer relever la Maison Commune quand d’aucuns y entrent par les fenêtres sur des courants d’air ?

Doit-on en appeler aux forums de genNPdC, et leurs experts, afin que leur maîtrise participe à l’éradication de ce foisonnement d’erreurs sur geneanet ? Laquelle extravagance touche ici aux CABOCHE de Lillers, Gonnehem, Lières et Saint-Hilaire-Cottes qu’on rencontre, ici et là, en des postures contradictoires qui dénoncent le défaut de réflexion voire de recherche… et décrédibilisent ceux qui disent faire œuvre de généalogistes quand, en fait, ils s’arc-boutent sur leur canevas familial, se gardant d’ailleurs de le confronter à celui d’autrui du plus léger coup d’œil, quand bien même demandent-ils à ce qu’on les instruise de quelque erreur ‘éventuelle’.

Incidemment, la juste réponse à l’anodine question posée en préambule, contredit en quelque point, quasiment tout ce qui se publie actuellement sur geneanet en rapport à cette lignée des CABOCHE, et la preuve en suivra. Lequel geneanet est un excellent outil pour se remettre en question, évaluer ses propres données et s’ouvrir de nouveaux horizons... si l’on évite de surfer sur le vague et le flou sous peine de s’en trouver… floué, sombrant dans la trompeuse perspective d’un miroir aux alouettes où la vérité même est versatile et prend des allures de girouette.

Mais il est vrai qu’on s’y instruit beaucoup, si tant est qu’on le veuille… on s’y amuse aussi, jusqu’à un certain point.

Cordialement.

[paaubertin]

Bonjour dmoriss,

J'ai bien lu votre propos oú j'agrée que sur le net tout n'est pas toujours net.
Cependant je ne jetterai jamais les bébés avec l'eau de leurs bains respectifs. Si ailleurs certains veulent persister dans leurs erreurs, cela m'importe peu car ailleurs n'est pas ici.
Ici, on peut débattre, argumenter, prouver, s'interroger et interroger l'autre, publiquement et sans animosité.

Si votre question initiale a eu peu d'écho, peut-être me concerne t'elle que peu d'entre nous sur les forums...
Tant pis si ailleurs ils sont plus nombreux, dans l'erreur ou non. Je j'ai pas vocation à faire avancer un âne qui ne le veut point.

Inutile de faire ici le procès d'un autre support non plus. Ce n'est pas l'affaire ni la vocation des forums gennpdc.

Bonne continuation.

[dmoriss]

Bonjour dmoriss,

J'ai bien lu votre propos oú j'agrée que sur le net tout n'est pas toujours net.
Cependant je ne jetterai jamais les bébés avec l'eau de leurs bains respectifs. Si ailleurs certains veulent persister dans leurs erreurs, cela m'importe peu car ailleurs n'est pas ici.
Ici, on peut débattre, argumenter, prouver, s'interroger et interroger l'autre, publiquement et sans animosité.

Si votre question initiale a eu peu d'écho, peut-être me concerne t'elle que peu d'entre nous sur les forums...
Tant pis si ailleurs ils sont plus nombreux, dans l'erreur ou non. Je j'ai pas vocation à faire avancer un âne qui ne le veut point.

Inutile de faire ici le procès d'un autre support non plus. Ce n'est pas l'affaire ni la vocation des forums gennpdc.

Bonne continuation.

Monsieur AUBERTIN, je doute que vous ayez bien lu mon propos.

De plus, je trouve que vous utilisez des expressions bien plus tranchées que les miennes.
En substance, je n’ai fait que dresser un constat de ce qui porte préjudice à l’ensemble des généalogistes amateurs sans utiliser des tournures comme ‘âne qui ne veut pas avancer’.

Quant à faire le procès de geneanet, c’est tout l’inverse et c’est votre parti-pris qui vous fait lire le contraire. Croyez bien que j’en suis un utilisateur assidu, un Membre Premium même, et que je tire profit de ceux mêmes qui sur un point ou un autre se trompent.
Mais, contrairement à vous, il m’importe d’améliorer les choses, et si je redoute quelque chose c’est d’être le vecteur du faux.

Quant à ‘débattre, argumenter, prouver, s’interroger et interroger l’autre, publiquement et sans animosité’, votre réaction est exactement l’illustration du contraire.
Je résume : « peu vous chaut une erreur du moment qu’elle ne vous concerne pas ».

Ma question n’avait pour but que d’amener ceux intéressés par le sujet à revoir leurs données… une manière d’ouvrir le débat… si vous voyez ce que je veux dire.

Laissez m’en le loisir et je vous montrerai ce qu’est une démonstration argumentée.

Monsieur l’Animateur, cordialement.

[† dbrassart]

« peu vous chaut une erreur du moment qu’elle ne vous concerne pas ».

Bonjour
J'ai suivi votre discussion avec Pierre André non sans intérêt mais parfois agacé
par votre vocabulaire " précieux voire pompeux".
Sans être un érudit de la langue française mais néanmoins défenseur de celle-ci
comme enseignant retraité, pourriez-vous , svp , expliciter "peu vous chaut". Merci
Je connais Pierre André depuis quelques temps , je suis aussi parfois en désaccord
avec lui sur les formes mais ce que je sais , c'est un garçon honnête , franc et loyal.
Personnellement je le caractérise comme un "ours mal méché généreux et tenace".
Autre petite remarque: les utilisateurs de ce forum sont en général des gens simples,
érudits ou pas qui ont le mérite de se faire comprendre dans leur message écrit.
Amicalement
Brassart Daniel.
(IMG:style_emoticons/default/france.gif) (IMG:style_emoticons/default/football.gif)

[dmoriss]

« peu vous chaut une erreur du moment qu’elle ne vous concerne pas ».

Bonjour
J'ai suivi votre discussion avec Pierre André non sans intérêt mais parfois agacé
par votre vocabulaire " précieux voire pompeux".
Sans être un érudit de la langue française mais néanmoins défenseur de celle-ci
comme enseignant retraité, pourriez-vous , svp , expliciter "peu vous chaut". Merci
Je connais Pierre André depuis quelques temps , je suis aussi parfois en désaccord
avec lui sur les formes mais ce que je sais , c'est un garçon honnête , franc et loyal.
Personnellement je le caractérise comme un "ours mal méché généreux et tenace".
Autre petite remarque: les utilisateurs de ce forum sont en général des gens simples,
érudits ou pas qui ont le mérite de se faire comprendre dans leur message écrit.
Amicalement
Brassart Daniel.
(IMG:style_emoticons/default/france.gif) (IMG:style_emoticons/default/football.gif)

Bonsoir monsieur,

A l’heure où l’on parle de culture française et après la semaine de la langue française, je constate que vous êtes de ceux qui prennent le passé-simple et le subjonctif pour des insultes quand la langue elle-même est porteuse d’histoire, c’est la langue du siècle de Voltaire, mais il est vrai qu’à l’heure des emoticons et des raccourcis qui ne mènent à rien…

Pour répondre à votre question hors sujet.
Sur Wiktionnaire :
Du verbe chaloir.
Locution interjective : peu me chaut \pø mə ʃo\
(Vieilli) Peu m’importe.
Peu me chaut d’où elle est sortie. Je ne comprends rien à votre galimatias. — (Voltaire, Les originaux, Acte II, Scène X)
Variantes : peu m’en chaut
Synonymes : ça m’est égal

De quelle discussion parlez-vous ? Monsieur AUBERTIN sort du sujet et fait polémique tout en étant d’accord avec le fait que beaucoup d’erreurs prospèrent sur internet et vous-même vous parlez de la forme plutôt que du fond. J’ai la prétention, en effet, de donner plus d’informations dans mes messages que j’en vois dans ce que je peux lire par ailleurs.

Vous voulez m’impressionner ? Penchez vous donc sur la question posée si tant est que la région de Lillers vous intéresse, à moins que je me sois trompé de forum et faites donc préciser qu’il est interdit de s’exprimer librement sur un sujet à moins de prendre la mine des gens simples. Que voulez-vous dire par là ? Vos petits personnages animés en sont-ils l’imagerie ? Peut-être étiez-vous enseignant en classe de maternelle.

En espérant ne pas avoir usé d’un vocabulaire trop suranné ni alambiqué… et toujours cordialement.

[paaubertin]

Bonjour,

Je pensais bien dans mon propos être plus courtois qu'à mon habitude. Apparemment, votre réaction prouverait le contraire.

Je vais être franc et honnête, et très direct : soit vous arrêtez vos propos discourtois a l'égard des lecteurs, soit vous irez les poster ailleurs.

Peu me chaut que cela vous déplaise. Vous n'êtes ici pour rectifier les erreurs que vous lisez ailleurs ni pour nous apprendre à nous exprimer correctement. Le respect de l'autre et la convivialité sont de mise ici. Je ne vous ai pas manqué de respect, Daniel non plus.

Vous doutez que je vous ai bien lu ? Mais relisez-moi ! Qui a parlé de Geneanet ? Et suis-je ici sur un forum de Geneanet pour corriger des erreurs qui s'y trouve(rai)ent ? Adepte de la langue française, si changement de pâture réjouit les veaux, chacun chez soi et les vaches seront bien gardées.

Quand on entre dans un groupe, quel qu'il soit, on en respecte les usages. L'entrée est gratuite, la sortie aussi.

Sur ce, revenons au sujet initial et restons-y.

Martine vous a donné un mariage, nous attendons sa transcription, comme le font les autres quémandeurs.

Merci de votre compréhension.

Merci à Daniel pour mon portrait, assez ressemblant je le reconnais (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[dmoriss]

Bonjour,

Je pensais bien dans mon propos être plus courtois qu'à mon habitude. Apparemment, votre réaction prouverait le contraire.

Je vais être franc et honnête, et très direct : soit vous arrêtez vos propos discourtois a l'égard des lecteurs, soit vous irez les poster ailleurs.

Peu me chaut que cela vous déplaise. Vous n'êtes ici pour rectifier les erreurs que vous lisez ailleurs ni pour nous apprendre à nous exprimer correctement. Le respect de l'autre et la convivialité sont de mise ici. Je ne vous ai pas manqué de respect, Daniel non plus.

Vous doutez que je vous ai bien lu ? Mais relisez-moi ! Qui a parlé de Geneanet ? Et suis-je ici sur un forum de Geneanet pour corriger des erreurs qui s'y trouve(rai)ent ? Adepte de la langue française, si changement de pâture réjouit les veaux, chacun chez soi et les vaches seront bien gardées.

Quand on entre dans un groupe, quel qu'il soit, on en respecte les usages. L'entrée est gratuite, la sortie aussi.

Sur ce, revenons au sujet initial et restons-y.

Martine vous a donné un mariage, nous attendons sa transcription, comme le font les autres quémandeurs.

Merci de votre compréhension.

Merci à Daniel pour mon portrait, assez ressemblant je le reconnais (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Quémandeur ? Je suppose que c’est là une nouvelle manifestation de votre courtoisie, mais qu’importe voilà ce que vous requérez dudit quémandeur et même un peu plus pour récompenser votre rôle de… facilitateur.

5 MIR 508/1 vue 56/877 f.43/verso
Latin :
Le 20 juin 1685 est née et baptisée Marie Catherine LALAIN fille de François et Catherine VISCART ; présents François DELANNOY et Marie Marguerite BLONDEL.


5 MIR 765/4 vue 106/1264 f.5/recto –2e acte
Le quatre de mars de l’an mil sept cent onze ont contracté le sacrement de mariage en face de l’Eglise, après dispense de deux bans et du temps … obtenu de Monseigneur l’évêque de St-Omer, Charles Guislain CABOCHE de la paroisse de Lillers, âgé de vingt-neuf ans et Marie Catherine LALAIN, demeurant dans cette paroisse, âgé de vingt quatre ans. Ont été témoins Guillaume FLIN, Adrien SAINTJEAN et François COPINY, soussignés.
P. DELACAUCY, curé de St-Jean
Marque + de Charles Guislain CABOCHE
Marque + de Marie Catherine LALAIN
Marque + de Guillaume FLIN
marque + d'Adrien SAINTJEAN
Marque + de François COPINY

5 MIR 508/1 vue 63/877 f.49/verso –1er acte
Le 22 de mars 1689 est venu au monde Hugues LALAIN, fils de François et de Catherine VISCART de cette paroisse et fut baptisé le même jour et eut pour parrain Hugues FONTAINE et pour marraine Péronne De RENTI, soussignés.
Hugues FONTAINE
Marque + Péronne DE RENTI
J. BLONDEL, prêtre

5 MIR 765/4 vue 105/1264 f.4/recto –2e acte
Le dix-sept de février de l’an mil sept cent onze ont contracté le sacrement de mariage en face de l’Eglise Hugues LALAIN, âgé de vingt ans et Marguerite CABOCHE, âgée de vingt-cinq ans, demeurant dans cette paroisse, ont été témoins Jean Baptiste MACQUET, François COPINY et Guislain CABOCHE, frère à la mariée.
P. DELACAUCY, curé de St-Jean
Marque + de Hugues LALAIN
Marque + de Marguerite CABOCHE
Marque + de Jean Baptiste MARQUET
Marque + de François COPINY
Marque + de Guislain CABOCHE

Pour terminer, si quelqu’un devait être intéressé par la généalogie détaillée de ces CABOCHE qu’il veuille bien le faire savoir dans les formes accoutumées.

Cordialement.

[† dbrassart]

« peu vous chaut une erreur du moment qu’elle ne vous concerne pas ».

Pour répondre à votre question hors sujet.
Sur Wiktionnaire :
Du verbe chaloir.
Locution interjective : peu me chaut \pø mə ʃo\
(Vieilli) Peu m’importe.
Peu me chaut d’où elle est sortie. Je ne comprends rien à votre galimatias. — (Voltaire, Les originaux, Acte II, Scène X)
Variantes : peu m’en chaut
Synonymes : ça m’est égal
Penchez vous donc sur la question posée si tant est que la région de Lillers vous intéresse
Peut-être étiez-vous enseignant en classe de maternelle.

Bonsoir
Pour répondre à votre question hors sujet
Votre emportement vous nuit beaucoup, je ne vous ai posé aucune question concernant le "chau".
Je vous ai demandé de m'en donner la signification.
Ceci a été fait sur Wiktionnaire et qui fournit comme réponse ça m’est égal ces sont ces termes
là qui seront compris et assimilés par ceux, qui simples ou érudits , sont lisent.
que la région de Lillers vous intéresse
Je fais de la généalogie à le recherche de mes ancêtres, je n'en ai aucun dans la région de Lillers ce n'est point
pour autant que je ne suis pas intéressé .... un jour peut être j'y trouverai un ancêtre.
De grâce n'anticipez pas aussi facilement.
Peut-être étiez-vous enseignant en classe de maternelle.
Monsieur vous êtes méprisable. Vous ne méritez pas le respect qui vous est dû , vous , qui ironisez
sur une catégorie professionnelle qui se dévoue avec nos marmots. Vous êtes lamentable .
Dorénavant, je ne vous répondrai plus.