LAMOUR X MILLEVILLE, Bauvin et Lallaing Options

[glamour]

Bonjour à tous,

Apres plusieurs mois de recherches par les actes dans la ville de Lallaing (nord) sur la famille Lamour, je me suis retrouvé face au même mur que la plupart de mes collegues sur le sujet, à savoir :

Louis Lamour : 1649 ca à ??? x Marie milleville, décédé à Lallaing 30/01/1709
Marie Milleville : 1658 ca à ???, dcd à Lallaing 15/03/1738.

Sachant que ceux ci étaient des tourbiers, j'ai, en dernier espoir, recensé les tourberies en activité ou en fin d'activité aux alentours de Lallaing. L'idée etant que ces tourbiers avaient surement dus naitre ailleurs et voyager vers lallaing pour pratiquer la tourbe ailleurs et poursuivre cette activité. C'est ainsi que jai pu retrouver la trace de ludovicus lamoúr et maria josepha milleville à Bauvin le 23/02/1700 pour la naissance de marie antoinette Lamour dcd à Lallaing en 1770.

Nous retrouvons également le mariage de louis lamour et marie joseph milleville à Bauvin avant 1700. Il n'y a donc aucune trace du couple lamourxmilleville à Lallaing avant 1700 et aucune trace à Bauvin apres 1700.

Sachant que les registres de Bauvin ne me permettent plus de remonter au dela de 1694 auriez vous une idée ou une piste qui me permettrait de poursuivre cette belle aventure?

En vous remerciant mille fois par avance pour votre aide.

Ce message a été modifié par glamour - 02/02/2014 à 13:29.

[glamour]

Bonjour à tous et merci beaucoup pour vos retours concernant cette quête !

Il semble que la famille Lamour se soit établie à Lallaing en 1700. Quelqu'un aurait une idée quand à un possible registre concernant les tourbiers ? Voir même, une explication quant aux naissances pré-1694 à Bauvin ?
A première vue, il s'agit d'un mix latin-espagnol sur l'acte de mariage de Louis Lamour et Marie Milleville à Bauvin. A cette période, je crois savoir que la zone de Bauvin était sous l'appartenance des Pays-Bas-espagnols.
Cela pourrait-il la raison pour laquelle nous ne disposons pas des fonds baptismaux pré-1694 ? Et si oui, y aurait-il une autre source existante ?

J'ai, par ailleurs, l'impression que Louis Lamour pourrait être un dérivé de la famille Lamory ! Famille présente à cette époque à Bauvin !

Encore une fois, je vous remercie de faire vivre ce sujet et pour tous vos retours.

Une très bonne soirée,

Guillaume

[bcrepel]

bonsoir,

A t'on connaissance de la raison pour laquelle les registres de Bauvin ne sont pas disponibles au delà de 1694 ?
Guillaume

lire http://www.gennpdc.net/lesforums/index.php?showtopic=167

A première vue, il s'agit d'un mix latin-espagnol sur l'acte de mariage de Louis Lamour et Marie Milleville à Bauvin. A cette période, je crois savoir que la zone de Bauvin était sous l'appartenance des Pays-Bas-espagnols.

non c'est du latin de curé, c'est tout
point de langue espagnole ni d'Espagnols venu à Bauvin à cette époque.

Cela pourrait-il la raison pour laquelle nous ne disposons pas des fonds baptismaux pré-1694 ? Et si oui, y aurait-il une autre source existante ?

vous vous focalisez sur 1694 alors que c'est la règle sur la chatellenie de Lille !

J'ai, par ailleurs, l'impression que Louis Lamour pourrait être un dérivé de la famille Lamory ! Famille présente à cette époque à Bauvin !

Peu probable, les LAMOUR pullulent dans le secteur (surtout à Wingles).

Bonnes recherches, à bientôt,